ערטול נ' הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ-

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
9757-11-08
4.10.2010
בפני :
עירית הוד

- נגד -
:
נאיל ערטול
:
הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ-
פסק-דין

#6#>

פסק דין

בדיון שהתקיים ביום 28/4/10, הוריתי לתובע להשלים את המצאת כל המסמכים החסרים, בתוך 20 ימים ולהמציא הודעה על כך לתיק בית המשפט, וזאת מאחר ובית המשפט הקדיש פרק זמן בלתי מבוטל לכל עניין הליך גילוי מסמכים. ביום 31/5/10, בעקבות בקשה שהגיש ב"כ התובע, ניתנה לתובע ארכה אחרונה להמצאת המסמכים המבוקשים. משלא הומצאו המסמכים, הגישה הנתבעת ביום 10/6/10 בקשה למחיקת כתב תביעה. ביום 13/6/10, קבעתי כי משלא עמד התובע במועדים שקצב בית המשפט, יש מקום לחייבו בהוצאות וניתנה לתובע ארכה נוספת אחרונה להמציא את כל המסמכים עד לא יאוחר מיום 27/6/10, שאם לא כן, קבעתי מפורש שהתביעה תימחק. בעקבות החלטה זו, הגיש התובע בקשה נוספת, וביקש ארכה נוספת להגשת המסמכים. מאז הגישה הנתבעת בקשות נוספות למחיקת התביעה והתובע הגיש תגובות מטעמו.

בנוסף, בדיון שהתקיים ביום 28/4/10, הוריתי לתובע להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמו בתוך 45 ימים. כאשר ישיבת קדם משפט זו נועדה לאחר שיתקבלו תצהירי שני הצדדים. חרף זאת, לא הגיש התובע תצהירים במועד שקבע בית המשפט, וביום 5/9/10, קרי, למעלה מחודשיים לאחר המועד בו היו אמורים להתקבל תצהירי התובע, הגיש בקשה להארכת מועד להגשת תצהירי עדות ראשית עד ליום 12/9/10.

בהחלטתי מיום 5/9/10, קבעתי שהנימוק אותו ציין התובע אינו מצדיק איחור כה רב בהגשת התצהירים. התובע העמיד את בית המשפט בפני עובדה מוגמרת בכך שלא הגיש תצהירים במועד, ופועל יוצא מכך, לא תוכל הנתבעת להגיש תצהיריה עובר לישיבת קדם משפט הקבועה להיום. אולם, עדיין נתתי לתובע עוד הזדמנות ונתתי לו ארכה להגשת תצהירים עד יום 8/9/10. התובע לא רק שלא פעל על פי החלטה זו ולא הגיש תצהיריו במועד שקבע בית המשפט, אלא אף לא הגיש את התצהירים במועד אותו הוא ביקש להגיש תצהיריו.

אתמול הגיש התובע בקשה דחופה לדחיית מועד דיון. למרות שלא קיבל החלטה הנעתרת לבקשה, לא התייצב התובע היום לדיון.

בנסיבות אלו ולאור כל השתלשלות שפורטה לעיל, לרבות אי השלמת הליכים מקדמיים במועד שקבע בית המשפט, וכן אי הגשת תצהירי עדות ראשית ואי התייצבות התובע לדיון היום מבלי שהותר לו לעשות כן, מובילים אותי למסקנה, כי יש לקבל את בקשת הנתבעת, ולפיכך מורה על מחיקת התביעה.

מחייבת את התובע בהוצאות הנתבעת וזאת מעבר להוצאות בהם חויב התובע בשל אי השלמת ההליכים המקדמיים במועד, בסך 4,500 ₪ בתוספת מע"מ כחוק. הסכום ישולם בתוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד מועד התשלום בפועל.

הגשת התביעה בעתיד, מותנית בהצגת אישור תשלום ההוצאות בגין הליך זה.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לתובע.

ניתן והודע היום כ"ו תשרי תשע"א, 04/10/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>